Ilmaiset tekoälypalvelut auttavat arjen ongelmissa. Ne loistavat ja sekoilevat kukin erilaisissa kysymyksissä. Terveen järjen soveltaminen koneälyn neuvoihin on joka tapauksessa suotavaa.
Mitä kryptinen lääkärinlausunto tarkoittaa selkosuomeksi? Mikä aiheuttaa pitkään seisoneen auton moottorin sivuäänen? Ja kuinka oikaista roudan vinksauttama katos, jos timpurin työt eivät ole tuttuja?
Kun tehtäväksi lankeaa entuudestaan tuntematon askare tai tarvitaan tietoa uudesta aihepiiristä, apuja voi nyt kysyä myös tekoälyltä sen sijaan, että kuormittaisimme aina sitä tuttavapiirin kätevintä kaveria.
Testasin kuuden ilmaisen suomeksi toimivan tekoälypalvelun kykyä auttaa ummikkoa erilaisissa arjen haasteissa. Useimmiten näin toimien pääsi vähintäänkin hyvään alkuun. Kokonaiskuva uudesta ongelmakentästä hahmottuu hyvin, jos vinkkiä malttaa pyytää useammalta tekoälypalvelulta.
Tekoäly on hyvä renki mutta epäluotettava piällysmies
Tekoälyt ovat kehittäneet tietämyksensä valmiista materiaaleista opiskelemalla. Ne loistavat siten kirjaviisautta vaativissa kysymyksissä. Esimerkiksi lääkärinlausunto, joka sisälsi reippaasti ammattisanastoa, kääntyi järkeväksi selkosuomeksi jokaisessa kuudessa palvelussa.
Sen sijaan yksinkertaisetkin tehtävät, joihin vastaus täytyy muodostaa itse, ovat tekoälylle kovempi paikka. Pitkän yhdyssanan kirjainmäärän laskeminen oli liikaa peräti puolelle palveluista!
Jos tekoäly ei tiedä vastausta kysymykseen, se hallusinoi: keksii pokkana omiaan, että ei vain jäisi sanattomaksi.
Niinpä tekoälyn vastaukset pitäisikin jotenkin aina varmentaa ennen kuin niitä lähtee noudattamaan. Maalaisjärjellä pääsee jo pitkälle.
Kysyminen useammalta tekoälyltä auttaa myös – ne kun hallusinoivat harvemmin samalla tavalla. Vastausten avulla on vähintäänkin helpompi keskustella aiheesta asiantuntijan kanssa, jos ulkopuoliseen apuun joutuu turvautumaan.
Remontointiin tai rakentamiseen liittyvissä kysymyksissä palvelut tarjoavat usein kuvia tekstivastausten täydentämiseksi. Nämä kuvat tuntuvat kuitenkin olevan keskimäärin alkeellisempia kuin tekstivastaukset.
Näin tenttasin tekoälyjä
Tämä juttu keskittyy ilmaisten tekoälyjen kyvykkyyksien tutkailuun. Maksullisten versioiden voisi olettaa olevan ilmaisversioita fiksumpia.
Esitin kysymykseni palveluihin kirjautuneena. Anonyymi kyselykin on mahdollista, mutta vastausten määrä, laatu tai palvelun muut toiminnallisuudet ovat silloin tyypillisesti rajoitettuja.
Osassa palveluista voi valita, haluaako nopean tai syvällisen vastauksen. En vertaillut näitä vaihtoehtoja, vaan käytin kunkin palvelun oletusarvoja.
Chat GPT
Tunnetuin tekoälypalvelu lienee Chat GPT, joka aloitti tekoälybuumin loppuvuonna 2022. Se vastasi kysymyksiin sangen hyvin. Palvelu osasi ainoana vastata helpoksi tarkoitettuun sanaristikon ratkojan avunkyselyyn Vihje ”hevonen”, viisi kirjainta, toiseksi viimeinen kirjain ”L”. (Kaikki ihmislukijamme kai keksivät heti, että kyseessä on polle?).
Chat GPT oli myös paras – tai vähiten huono arvosanalla 1+/4 – kysymyksessä neljän harvinaisen murresanan merkityksestä.
Tarkoituksella arvoituksellinen biisinsanojen tunnistustehtävä meni siltä penkin alle – se tarjosi vastaukseksi laulua, jota ei ole olemassakaan.
Käytännön toimiin ohjeistamisessa palvelu oli keskitasoa. Ei erityisiä onnistumisia, muttei myöskään rankkaa sekoilua.
Microsoft Copilot
Copilot linkittää vastauksiinsa mielellään Youtube-videoita, jotka liittyvät kysyttyyn asiaan ihan oikeasti. Hyvä idea – moni asia hahmottuu näin paremmin kuin pelkästä tekstistä.
Neuvonta sujui kohtuullisesti, mutta uskottavuutta nakersi arvio pitkään käyttämättömänä olleen auton voimakkaan sivuäänen aiheuttajasta. Copilotin mukaan syynä olisivat todennäköisimmin jarrut, vaikka ääni kuuluu myös auton paikallaan ollessa.
Yhdyssanan kirjainten laskeminen ja tunnistaminen ei onnistunut.
Kuvantunnistus toimii huonosti. Kun tiedustelin, millaista lamppua epäselvä kännykkäkuva esittää, että osaisin ostaa uuden samanlaisen tilalle, Copilot ei saanut kuvasta juurikaan informaatiota irti – lähinnä sen, että kyseessä oli led-lamppu. Myös toinen satunnainen kuvantunnistustehtävä epäonnistui siltä.
Grok
Suurelle yleisölle ehkä tuntemattomampi Grok neuvoo jokseenkin asiallisesti. Se ei kuitenkaan ollut missään kysymyksessä selvästi muita fiksumpi. Ainoastaan biisintunnistuksessa se tuntui olevan muita vähemmän kuutamolla, muttei kuitenkaan vastannut oikein.
Kun kysyin, miten louhia maaperästä törröttävää isoa kiveä kotikonstein pienemmäksi, se jätti mainitsematta etanadynamiitin, jota muut palvelut osasivat ehdottaa.
Yhdyssanan kirjainten laskenta ja analyysi oli vaikeata Grokillekin.
Deepseek
Kiinalaisen Deepseekin plakkariin ropisi onnistumisia ja epäsellaisia. Se oli ainoa palvelu, jonka neuvot elvyttivät pc-näppäimistöni ykskaks toimimattomaksi heittäytyneen pikanäppäimen! Se osasi myös laskea ja lajitella pitkän yhdyssanan kirjaimet täysin oikein.
Palvelulla on taipumusta käännöskukkasiin – mitä lienee silitusöljy, jolla palvelu suosittelee voitelemaan vinyylilevysoittimen liikkuvat osat?
Deepseek oli parhaiten hajulla helpohkoksi tarkoitetussa kysymyksessä siitä, miksi autonrenkaiden ilmanpaineet saattoivat laskea vuorokaudessa tismalleen 0,2 baaria jokaisessa renkaassa. Palvelu mainitsi ainoana, että ajaminen ennen mittausta vaikuttaa renkaan paineisiin – tosin sekoillen niin, että sen mielestä ajaminen jäähdyttää rengasta, kun oikeasti tilanne on päinvastainen.
Palvelu tunnistaa kuvista vain tekstin ja senkin huonosti. Myös murresanoissa ja sanaristikkoapuna Deepseek oli kehno.
Perplexity
Merkittävät päänahat jäivät saavuttamatta Perplexityllä. Monissa neuvontatehtävissä sen ohjeet olivat kuitenkin paremmasta päästä. Se oli myös toinen palveluista, jotka osasivat laskea ja sortata annetun yhdyssanan kirjaimet oikein.
Palvelu oli sangen pihalla biisintunnistuksessa, sanaristikkoapuna sekä murresanojen äärellä. Juice Leskisen Viidestoista yö -kappaleesta Peplexity löysi riimin Minä olen arka, minä olen muna. Palvelu myös livautteli hieman eriskummallisia käännöksiä englannista tai jätti jonkin sanan kokonaan kääntämättä.
Google Gemini
Hakukonejätin tekoäly loisti kuvantunnistuksessa. Gemini tunnisti – tai päätteli – led-lampun speksit pikku präntistä, joka oli ylivalottunut osittain näkymättömiin, selvästi parhaiten. Myös toinen kuvantunnistustehtävä meni oikein.
Kehut olivatkin oikeastaan siinä. Moitteita riittää.
Vastaus selvällä suomella esitettyihin kysymyksiin tuli ajoittain englanniksi.
Gemini oli ainoa palvelu, joka ei antanut mitään neuvoja pyörimättömäksi herenneen Dual-vinyylilevysoittimen korjaamiseen.
Se myös analysoi yhdyssanan kirjaimet ja toimi sanaristikkoapuna huonommin kuin muut. Suomeksi viisikirjaiminen sana, jossa toiseksi viimeinen kirjain on ”L” ja joka tarkoittaa hevosta, on ”ori”. Että näin.
Yksi korjausehdotus toimimattomaan pc-pikanäppäimeen vaikutti hallusinoidulta – tai ainakaan sille ei löytynyt vastinetta todellisuudesta.
Kari Ahokas
