Marttinen

"Osalle kansasta oikeudenmukaisuus toteutuu vasta, kun veroilla tehdään rikkaista köyhiä."

- Kyllä se mukavalta tuntuisi kun "Nallet ja kummppanit" joutuisivat miettimään stokkan lihatiskillä, ostaako vasikan sisäfilettä vai hunajamarinoituun kanaan...

Mutta kai nyt ainakin vielä tilanne on se, että rikkaat kyllä pärjäävät nykyverotuksen kanssa, heillä on varaa maksaa himpun verran korkeammatkin verot. Enemmän olisin huolissani keskiluokasta, mehän siitä tuloverokertymästä suurelta osalta vastaamme. Vai olenko väärässä?

Komenttini ei varsinaisesti koske tätä kirjoitusta, mutta liippaa läheltä verotusta ja verotuloja kumminkin. Haluan kommentoida Teemu Lehtisen kirjoitusta raimosailas-menoista. Mielestäni hän osui naulan kantaan mainitessaan, että isien asuminen synnytyssairaalassa ei ole ihan välttämätöntä. - Mielestäni ei ole välttämätöntä lainkaan, eikä edes aiheellista. Synnytyssairaalassahan vauvat hoidetaan "talon puolesta". Haluaisin puolestaan nähdä nämä innokkaat isät hoitamassa sitten myöhemmin lasta, kun hän valvottaa yöt koliikin tai korvatulehduksen tms. vaivan takia. Kyllä silloin vielä ehtii tutustua lapseensa. Ja silloin isän tuki - tai mikä tahansa tuki- on todella tarpeellista.

Muuten näistä raimosailas-menoista: niittä on todella paljon Suomen maassa.

1. Nykytaloudessa firmoihin otetaan vain ylivahvalla itsetunnolla varustettuja ihmisiä töihin. Pitää olla sosiaalinen, kehua itseään ja ainakin väittää osaavansa kaiken. Työnhakija saa olla kuinka fiksu tahansa, kuinka hieno luonteeltaan ja kuinka ahkera ja luotettava tahansa, jos hän ei omaa noita edellä mainittuja ominaisuuksia, niin on erittäin heikoilla työnhaussa.

Monet ovat kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä, ujoja, hiljaisia eivätkä halua tuoda itseään esille. Sitten on vielä ihmisiä, joilla ei ehkä oikeasti ole kovin paljon työelämän vaatimia lahjoja ja kykyjä, mutta jotka kuitenkin voisivat olla kovin hyödyllisiä yhteiskunnalle, jos vain heille annettaisiin (tai määrättäisiin) mahdollisuus. Näitä em. ryhmiä varten pitäisi olla kunnallisia tai jonkin sortin sosiaalisia työpaikkoja, jossa voisi ansaita leipänsä ja myöskin maksaa veronsa ja tuntea itsensä hyödylliseksi. Jos kaikki tällaiset resurssit Suomessa älyttäisiin käyttää hyödyksi, sosiaalikulut ja kaiken maailman tukiin käytettävät kulut olisivat huomattavasti pienemmät. Sen lisäksi tulisi vielä veromarkkoja valtion ja kuntien kassaan. Sen sijaan nykyisin vain tuo "huippuporukka" tekee töitä ja muut elätetään yhteiskunnan varoilla olohuoneen sohvalle. - Usein se sohvakin pitää ensin hankkia yhteiskunnan varoilla.

Muita raimosailas-menoja ovat mm.:
2. kuntien ns. yrityselämän
kehittämisorganisaatiot
(liian kalliita tuloksiin nähden)
3. kiertoliittymän rakentamiset sinne, missä ilman niitä on hyvin tultu toimeen (turha muoti-ilmiö)
4. terveydenhuollossa osittain kolesteroli- ym. muotilääkkeet. Niiden tarpeellisuudesta asiantuntijatkin ovat erimielisiä.
5. Kansanedustajien määrää voisi radikaalisti vähentää.
6. Kansanedustajat ja monet virkamiehet sekä europarlamentaarikot Skypen, sähköpostin ja videoneuvottelujen ääreen. Työt organisoitava niin, että kerran kuussa Brysselin matka riittää.
7. Turhat asetukset ja määräykset roskakoppaan.
Aina kun jokin epäkohta ilmenee millä tahansa elämän alalla, todetaan, että tässä on porsaan reikä, tähän pitää kehittää uusi laki ja määräys.
Tosiasiassa millään lailla tai määräyksillä ei voida virheitä tai epäkohtia poistaa. Niistä aiheutuu vaan sietämättömän paljon kustannuksia.
8. Kouluikäiset lapset laittaisin ajoissa illalla nukkumaan - alaluokkalaiset klo 21 ja yläluokkalaise klo 22 mennessä. Sitten vielä vanhemmat opettamaan, että koulussa on käyttäydyttävä kunnolla ja kuunneltava, kun opettaja opettaa.
Näillä konsteilla koulutyö sujuisi hyvin ja säästöä tulisi, kun opettajat voisivat käyttää aikansa siihen mihin se on tarkoitettu eli opettamiseen. Oppilaat menestyisivät paremmin eikä tulisi niin paljon koulupudokkaita. Ja taas säästyisi miljooonia ellei miljardeja.

Tässä siis joitakin raimosailas-menoja. - Niitä on yhtä paljon kuin metsässä mustikoita, jos vaan halutaan etsiä.

Edelliseen raimosailas-menoja koskevaan kommenttiini haluan vielä lisätä, että nimenomaan turhia menoja löytyy, sellaisia, joiden karsiminen ei heikennä kenenkän elämää. Missään tapauksessa en sallisi esim. vanhusten hoidon heikentämistä enkä minkää muidenkaan oikeasti tarpeellisten menojen karsimista.

Suosittelen Ylen mot-ohjelman sivuja, maanantain ohjelmassa aiheena oli Lisää rahaa Amerikan rikkaille. Nobelisti Robert Solow sanailee viisaasti mm. veroista. Mitä kaikkea "hyvää" seurasikaan Reaganin kaudella alkaneista veronkevennyksistä. Ensi viikolla aiheena on Lisää rahaa Suomen rikkaille. Mielenkiintoista nähdä, miten Jyrki Katainen selittelee asiat parhain päin.

Hyvä että ohjelmat Amerikan ja Suomen veroista on eri päivinä.
Jenkkien ja Suomen verojen sekoittaminen keskenään on nimittäin vähän kuin vetäisi anorektikon varoittavaksi esimerkiksi siitä, että ylipäinoisen ei missään tapauksessa kannattaisi laihduttaa.

TÄMÄ JATKUJA PAIKKA PAIKAN PÄÄLLE EI VETELE.
ALV 17% JA PALKKA VERO 20% VERO POHJAA VOI LAAJENTAA JA POIKKEUKSET POIS. EIHÄN NS KÖYHÄ KANSA NYHTKÄÄN VEROJA MAKSELE JOTEN SE ON TURHAA PUHETTA SILTÄ ALUEELTA. YKSINKERTAISTETTAVA KOKO HOMMA JOLLOIN TAAS TULEE LISÄÄ TYÖVOIMAA. MIELIKUVITUS ON VAAN HUKKUNUT VVM:SSÄ JOTEN SE ON SUOMEN KANSAN SUURIN OGELMA.

Pidän epäoikeudenmukaisena sitä, että työntekijänä en voi muuntaa palkkaani pääomatuloksi kuten kaikkein rikkaimmat suomalaiset nykyisin tekevät.

Sopiva korjaus asiaan mielestäni olisi, että palkkatulotaulukolla verotetaan kaikilta niin paljon pääomatuloistakin, että vasta jonkin summan (esim. 5.000€/kk)ylittävä osa voidaan verottaa pääomatuloprosentin mukaan.