Millaisia veroja maksamme ensi eduskuntavaalien jälkeen?
Yleistä suuntaa ei ole vaikea arvailla - riippumatta siitä, mitkä puolueet seuraavaa hallitusta kokoavat.
Työn ja eläkkeen veroja ehkä jonkin verran alennetaan. Pääomaveroja korotetaan, sitä lupaavat kaikki valtiovarainministeri Jyrki Kataisesta alkaen. Toisaalta sitten yritysveroja alennetaan - enemmän tai vähemmän. Ja suuri keskiluokka maksaa kulutuksestaan entistä enemmän.
***
Tämä ei tarkoita, etteikö vaalien alla vängättäisi veroista tiukasti. Paremman puutteessa on syksyn mittaan nostateltu tunteita tasaveropuheilla, joista iso osa on ollut täyttä hölynpölyä.
Ainakin, jos tasaveroksi luullaan kunnallisveroa, johon on viime vuosikymmenen aikana rakennettu hyvin selkeä progressio ansiotulovähennyksellä.
Kun tämän muistaa, tilastoista on vaikea löytää tukea tasaveropuheille. OECD:n tilaston mukaan kotitalouksien tuloveroilla kerättiin vuonna 1995 yhteensä 31,1 prosenttia Suomen veroista, vuonna 2008 30,9 prosenttia. Tästä toki osa on pääomatuloja, joiden veroprosentti on tuolla aikavälillä noussut.
Kulutusveroilla kerättiin OECD:n mukaan vuonna 1995 30,2 prosenttia veroista, vuonna 2008 30,1 prosenttia. Mikroskoopissa täytyy olla vahvasti värittyneet linssit, jos noista luvuista löytää pyrkimystä kohti tasaveroa.
Eniten tuona Paavo Lipposen ja Matti Vanhasen hallitusten aikana kasvoivat yritys- ja omaisuusverojen osuudet. Tasaveroja toki nekin.
***
Mutta kansalaisten mielissä se suurin kysymys taitaa olla, mitä tehdään verovähennyksille? Esittääkö Martti Hetemäen verotyöryhmä vuodenvaihteessa rakkaiden vähennysten lakkauttamista?
Tuskin sieltä sellaisia ehdotuksia tulee. Sen sijaan se hyvinkin voi esittää eri vähennysten tasojen viilaamista muuttamalla vaikka euromääräisiä ylärajoja tai vähennysprosentteja.
Poistamalla joku iso vähennys kokonaan voitaisiin kyllä yksinkertaistaa verotusta. Mutta se ei ole työryhmän tehtävä.
Mistä minä tämän tiedän? Olen lukenut työryhmän toimeksiannon. Jos työryhmän tehtävänä olisi yksinkertaistaa verotusta, se olisi siinä mainittu. Mutta siellä ei ole mitään siihen viittaavaa.
Työryhmän tavoitteeksi on asetettu, että ”verojärjestelmä tukee kestävää talouskasvua ja samalla kestävää julkisten palvelujen ja etuuksien rahoitusta ottaen huomioon ekologisen kestävyyden vaatimukset.”
Lisäksi ”työryhmän tulee pohtia verotuksen rakennemuutoksia suotuisan tuottavuuskasvun, korkean työllisyysasteen ja yrittäjyyden kannalta.”
Ja sen täytyy vielä pitää ohjenuorana oikeudenmukaisuuden ja kannustavuuden vaatimukset sekä verojärjestelmän kansainvälinen kilpailukyky.
Missään ei sanota, että työryhmän pitäisi yksinkertaistaa verotusta poistamalla vähennyksiä. Ollaan siis ihan rauhassa.