Uusimmat kirjoitukset blogeissa

...

Taloustaidon blogit

Marttinen

Taloustaidon päätoimittaja Antti Marttinen etsii elämän ja talouden leikkauspisteitä. Marttisen blogi »

Korpela

Kun verotuksessa tapahtuu, Veronmaksajien lakiasiain johtaja Vesa Korpela kommentoi ja avaa ajankohtaiset verokoukerot. Korpelan blogi »

Punakallio

Olennaista taloudesta. Veronmaksajien pääekonomisti Minna Punakallio käy vero- ja talouspolitiikan ytimeen. Punakallion blogi »

Laitinen-Laiho

Taideasiantuntija Pauliina Laitinen-Laihon blogi Sydämen puhetta taiteesta Taide- ja antiikkisivustolla. Laitinen-Laihon blogi »

Tolvanen

Auto- ja liikennetoimittaja Juha Tolvasen autopäiväkirja +Auto-sivuilla. Tolvasen autopäiväkirja »

Taloustaito

TT0512

Taloustaito on Suomen suurin talousaikakauslehti, joka käsittelee monipuolisesti kodin ja perheen raha-asioita. Lisätietoja Taloustaidosta

Näytenumero 

Tutustu Taloustaidon näytenumeroon

 

Jaa

5.10.2011 16:31:21

Hyvä vai huono uusi vero?

Jos minulta olisi 3-4 vuotta sitten kysytty mielipidettä pörssikauppaan kohdistuvista veroista, en olisi pitänyt niitä kovin realistisina. Vastustus oli niin vahvaa ja vastustajat voimansa tunnossa. Talouskriisit ovat kuitenkin muuttaneet ajattelutapoja.

Nyt ollaan jo niin pitkällä, että EU:n komissio on antanut konkreettisen esityksen rahoitusmarkkinaverosta, jonka pitäisi tulla voimaan vuoden 2014 alusta.

Siinä finanssisektori maksaisi keskinäisestä osake- ja velkakirjakaupastaan 0,1 prosentin veron ja johdannaissopimuksista 0,01 prosenttia. Komissio laskee, että tällä kerättäisiin kokoon peräti 57 miljardia euroa. Veron tuotto jaettaisiin EU:n ja jäsenmaiden kesken.

Komissio perustelee veroa muun muassa sillä, että finanssiala on muihin verrattuna nyt aliverotettu, kun se ei maksa arvonlisäveroa. Vero ei koskisi tavallisten kansalaisten ja yritysten rahansiirtoja.

***
Verottaminen aina jarruttaa toimintaa, johon se kohdistuu. Usein se on huono seuraus, esimerkiksi kohdistuessaan työntekoon. Pörssiverojen kannattajien mielestä jarruttava vaikutus olisi nyt jopa tavoiteltava.

Vahvimmin vero purisi siihen äärimmäisen nopearytmiseen kauppaan, jota tällä hetkellä käyvät lähinnä automaatit keskenään.

Komission esityksestä on pitkä matka veron toteutumiseen. Voi hyvin olla, että sitä ei tulla koskaan näkemään, ainakaan esitetyssä muodossa. Vaikka tarkoituskin todettaisiin hyväksi, veron malli ja toteutustapa ei ehkä olisi paras mahdollinen.

On silti tervettä käydä avointa keskustelua ja puida veron plussia ja miinuksia.

Rahoitusala tulee todennäköisesti korostamaan, että vero jarruttaa pääomien liikettä, siirtää toimintaa muihin maihin ja että se valuu lopulta tavallisten kuluttajien maksettavaksi.

Näin tietysti käykin. Kaikki verot valuvat lopulta ainakin osittain kuluttajien piikkiin. Rahoitusmarkkinavero ei tekisi tästä poikkeusta.

Ja totta kai markkinoilla keksitään lukemattomia konsteja veron kiertämiseksi. Poliittisten päättäjien haastava tehtävä olisi silloin saada kiertäminen ainakin vaivalloisemmaksi kuin veron maksaminen.

***
Voi olla, että sekä rahoitusmarkkinaveroon kohdistuvat pelot että toiveet ovat vahvasti ylimitoitettuja.

Eurooppalainen rahoitusala tuskin kaiken surkeuden keskellä juuri tähän veroon kaatuisi. Toisaalta valtavista verotuotoista haaveilevien kannattaa muistaa, että ilmaista lounasta ei ole. Tämä(kään) vero ei ole ikiliikkuja, joka loihtisi kymmenien miljardien verotuotot tyhjästä.

Jostain se tuotto on aina pois. Parhaassa tapauksessa muista – haitallisemmista – veroista, jolloin se ei heikentäisi muutenkin horjuvaa eurooppalaista kilpailukykyä. Todennäköisempää kuitenkin olisi, että syntyisi taas uusi vero muiden päälle, mikä olisi paljon huonompi juttu.
 

ANTTI MARTTINEN

Katso myös: Tobin ja pörssivero

Plus 11
Minus 0

Kommentit:

Kommentit: 1 - 2 / 2 Sivu: 1 / 1 1
Tilkkari | 6.10.2011 9:08
Hyvä, hyvä!
Hyvinkin alhainen verokanta voi tuottaa rahaa vaikka EU:lle. Jos se hillitsee turhaa vispaamista eli reaalitalouden ulkopuolella olevan hötön pyöritystä, niin tuskin vaikutus kuluttajille asti ulottuu. Niin kaukana finanssimyllytys on oikeasta elämästä. On väitetty, että jos vero ei ole koko maailmaan kattava, niin sitä kierretään. Tuskin sekään ketään haittaa. Päästään turhasta kohkaamisesta eroon. Eurooppalainen finassipeluri lienee kirjanpitovelvollinen ja verovelvollinen eli "transaktioita" voidaan verottaa kotimaassa.
Anna | 7.10.2011 9:29
Vero on tarpeellinen, se lisää rahoitusalan yritysten vastusta suuhteessa muuhun yhteiskuntaan. On niilläkin vastuunsa kannettavana.
: *
: *
Tarkistusluku
=
RSS Kommentit RSS2-syötteenä

Taloustaidon lista

Tutustu Taloustaidon listaan. Listalla pörssiyhtiöt pisteytetään useiden tunnuslukujen perusteella.
 

Testaa tietosi

Taloustaito-visa

 

Kuvataiteen kuuma lista

Paletti

Keitä ovat taiteen kuumat nimet juuri nyt? Kuka kiinnostaa keräilijöitä? Tutustu listaan.

Ajankohtaiset

17.5.2012
Euroopan talousongelmat tuntuvat asuntomarkkinoilla. Jatkuva epävarmuus kalvaa sekä ostajia että...
16.5.2012
Käytetyissä autoissa automaatti myy paremmin ja dieseleiden suosio hiipuu. Kilometrien vaikutus...
16.5.2012
Kolmen tai neljän suosituimman automallin käytetyt yksilöt ovat suosittua tavaraa ja se näkyy...
16.5.2012
Jokainen autokauppaa tunteva tietää, että autojen arvot alenevat iän myötä hyvin eri tavoin. Jopa...

Mercedes_kevat