Suomalaiset lukevat paljon lehtiä. Se on hyvä asia. Pelkillä twiiteillä ja tekstareilla pienen kielialueen luku- ja kirjoitustaito tuskin pitkään kukoistaisi.
Suomessa lehdet on tilattu perinteisesti kotiin. Tätä on tuettu lehtitilausten nollakannalla arvonlisäverotuksessa.
Ei ole sattuma, että lehtitilaus kuuluu toimeentulotuen perusosaan. Suomessa köyhä ja rikas lukevat samoja päivälehtiä ja laadukkaita aikakauslehtiä, toisin kuin monessa muussa maassa.
***
Tämä malli ei tietenkään ole kansainvälisesti tasapuolinen. Se suosii vahvasti suomalaista lehdistöä kilpailussa amerikkalaisen median viihdejättiläisten kanssa ihmisten ajasta.
Suomalaisuuden suosimisesta kertoo myös se, että tämä oli niitä harvoja erityisetuja, joita saatiin ajetuksi läpi, kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi. Ei sitä turhaan ajettu.
Tästä saavutetusta erioikeudesta luopuminen on kuin ampuisi itseään jalkaan. Varsinkin, kun se tehdään vapaaehtoisesti kenenkään pakottamatta. Eikä takaisin ole paluuta.
***
Näin kuitenkin hallitusohjelmaneuvotteluissa päätettiin, ilman mitään taustaselvityksiä tai arvioita 9 prosentin veronkorotuksen vaikutuksista.
Virkamiesten teoreettisten laskemien mukaan kiristys toisi 80-90 miljoonan verotulot.
Tämä täysin teoreettinen verotulojen lisäys syntyisi, jos kiristyksellä ei olisi mitään vaikutusta lehtien tilaamiseen, niiden tekemiseen ja laatuun, lehtiyhtiöiden talouteen, työllisyyteen alalla, paperin käyttöön, painojen toimintaan…
Jokainen ymmärtää, että sillä tietysti on kielteinen vaikutus kaikkiin näihin. Kun tämä otetaan huomioon, nähdään että verotulojen lisäys jää käytännössä olemattomaksi. Ehkä joskus 2020-luvulla on saatu haalituksi kokoon edes yhden Guggenheim-talon verran rahaa ja tuskin sitäkään.
Näin surkean vähäiseksi hallitus laskee suomalaisten lehdenluvun sivistävän ja kulttuurillisen arvon. Samalla ratkaisu suosii Googlen tapaisia kansainvälisiä toimijoita, jotka eivät montaa killinkiä verorahoja tähän maahan heruta.
***
Suomen julkinen talous on ahtaalla. Maa velkaantuu koko ajan. Siksi uusia tuloja on hyvä löytää samalla kun menot täytyisi pitää mahdollisimman kireällä. Valitettavasti lehtitilausten arvonlisäveron korotuksesta tähän ei saada yhtään apua.
Päinvastoin, se on yksi niistä näennäishankkeista, jotka toteutetaan vain siksi, että yksimielisyyttä merkittävämpien taloutta parantavien hankkeiden toteuttamisesta ei ole saatu aikaan.
ANTTI MARTTINEN
Katso myös: http://www.taloustaito.fi/fi-FI/blogi/marttinen/kansallista-epaitsekkyytta