Jaa

Oikea talvi lumisine ja jäisine liikenneväylineen on nostanut perinteiset talviajo-opit arvoon arvaamattomaan. Valistuneet autoilijat ovat hakeutuneet talviajokursseille, jotka auttavat opettelemaan ja palauttamaan mieleen liukkaalla ajamisen perusniksit ja kokeilemaan niitä myös käytännössä.

Kuluvana talvena erityisesti peräänajot ovat lisääntyneet huolestuttavasti. Pikkukolhujen rinnalla yleisiä ovat useiden autojen vaaralliset ketjukolarit. Niiden selkeä aiheuttaja ei suinkaan ole liukas keli, vaan yksiselitteisesti ratin takana istuva suomalainen autoilija.

Kuka kertoisi, miksi ihmeessä taiturimaisten talvikuskien maana tunnetussa Suomessa ajetaan pääsääntöisesti aivan liian lähellä edellä kulkevaa autoa. Näyttää siltä, että paljon taajamissa ajavat eivät osaa tai edes halua arvioida turvallista autojen välimatkaa maantienopeuksissa. Kaikkien tuntemaksi luulemastani turvavälistä ei maantiellä näytä olevan tietoakaan.

Ajoin parisen viikkoa sitten viitostietä etelästä kohti Mikkeliä tasaista kahdeksaakymppiä – todellista nopeutta. Aurinko laski ja talvinen luonto näytti parastaan. Liikenteessä ei ollut juhlapyhien hermostuneesti eteneviä ruuhkia. Kaikki oli siis kohdallaan. Mutta mitä vielä.

Takaa lähestyi ihka tavallinen perheauto, joka "liimautui" autoni taakse vaarallisen lähelle. Jo pelkkä moottorijarrutus – jarrun polkaisusta puhumattakaan – olisi aiheuttanut peräänajon. Ajoimme kilometritolkulla tiiviisti peräkanaa. Varovainen vauhdin hiljentäminenkään ei saanut roikkujaa ohittamaan, ei edes ohituskaistojen kohdalla. Vasta bussipysäkille väistäminen korjasi tilanteen.

Edellä mainittu episodi ei ole mitenkään harvinainen. Puskurituntumassa ajo alkaa nykyisin olla pikemmin sääntö kuin poikkeus. Vaarallisimmillaan turvavälin unohtaminen on silloin, kun joku kyllästyy viikonlopun jonoajoon ja ylimääräinen adrenaliiniannos suonissaan pyrkii ohittamaan jokaisen edellä kulkevan ajoneuvon omasta ja muiden turvallisuudesta piittaamatta.

Mikä se sellainen turvaväli oikein on? Turvaväli voidaan määritellä sellaiseksi etäisyydeksi edellä kulkevaan ajoneuvoon, että jarruttamiseen ja väistämiseen – siis peräänajon välttämiseen – jää riittävästi aikaa yllättävissäkin tilanteissa esimerkiksi hirven hypätessä ajoradalle.

Kunnossa olevan auton pysähtymismatka esteen havaitsemisesta seisahtumiseen 80 km/h nopeudesta jarrutettaessa on kuivalla asfaltilla noin 58 metriä. Lumisella pinnalla auto pysähtyy keskimäärin 93 metrin matkalla. Jääpinnalla pysähtymiseen tarvitaan liki 190 metrin matka!

Esteen huomaamisesta jarrupolkimen painallukseen kuluu keskimäärin sekunti, jona aikana auto kulkee 80 km/h vauhdissa 22 metrin matkan. Niinpä liian lähellä edellä kulkevaa autoa ajavalle kuljettajalle ei äkkitilanteessa jää aikaa peräänajon välttämiseen.

Voit kokeilla pysähtymismatkojen vaihtelua eri nopeuksissa ja eri keleillä vaikkapa liikenneturva.fi -internetsivuilla.
 

Plus 12
Minus 0

Kommentit:

Kommentit: 1 - 11 / 11 Sivu: 1 / 1 1
Pekka | 9.2.2010 8:31
Tolvanen kirjoittaa taas täyttä asiaa!
Bensaa Suonissa | 9.2.2010 10:14
Kannatan varauksetta!
Anonymous | 11.2.2010 10:11
Edessä samaa vauhtia etenevä ajoneuvo tuntuu vähemmän vaaralliselta kuin onkaan koska on vaikea kuvitella sen pysähtyvän kuin seinään. Siten kuitenkin tapahtuu kolaritilanteessa siellä edessä ajavan keulassa. 600 kilon hirveenkin taitaa pysähtyä aikalailla äkkiä.

Toisaalta, jos aikoo ohittaa, on pakko aloittaa melko läheltä mikäli aikoo noudattaa mitään nopeusrajoitusta ohituksen aikana. Raivostuttaa sekin kun joutuu pudottamaan hidastelijan takia määräämättömäksi matkaksi nopeuden esim. 20 km/t alle sallitun, ainakin pidemmällä matkalla.
Kökkötraktori | 11.2.2010 11:27
Sekin on muuten suomalainen tapa, että huippukuntoisella tiellä ajetaan alle rajoituksen eikä ainakaan joustavasti virran mukana, voi olla samaa juurta kuin suhde naapureihin tai joukkuepelin vaikeus eli tietynlaista "metsäläisyyttä" kenties. Tähän käyttäytymiseen kytkeytyy myös kilpailuvietti liikenteessä ja omaan napaan tuijottelu.
Reiska | 11.2.2010 13:27
Tiellä kuuluukin ajaa aina enintään sallittua nopeutta. Nopeusrajoitus on yläraja, jonka alapuolella on ajonopeuden oltava. Kokemusta on: ajoin 80:n alueella nopeudella 86 km/tunti ja sakko tuli. Nyt ajan aina alle nopeusrajoituksen eli sitä "alinopeutta", sanokoot toiset mitä tahansa.
Sitä paitsi, alhainen nopeus kuluttaa paljon vähemmän polttoainetta. Nythän on muotia puhua päästöjen vähentämisestä, sitä olen nyt tehnyt.
Kaikkien pitäsi säästää luontoa, siitä vaan puhutaan ja ollaan niin tekopyhiä ja kaksinaamaisia. Koskee erityisesti "kökkötraktoreita" tovereineen.
Kökkötraktori | 11.2.2010 15:37
Olen aina ajanut virran mukana ja nolla sakkoa, minua ei myöskään tarvitse turhaa ohitella enkä minä ohita koskaan turhaan tai ohituskaistan ulkopuolella (enkä tee ns. Ego-ohituksia). Turvavälin pidän aina oikeana kelin ja autoni mukaisesti sekä huomioiden edessä ajavan. Jos tökkii ja kerää jonoa, odotan sopivan kohdan ja ohitan kaikkien edun mukaisesti. Polttoainetta saa palaa auton ja virran mukaisesti, en pihistele liikenneturvallisuuden kustannuksella. Enkä koskaan hiljennä tai tee paniikkijarrutusta kameran tai reinikaisen edessä. Muoti ei kuulu tekniikkaan eikä liikenneturvallisuuteen, omat autoni ovat aina olleet pitkäikäistä laatua ilman trendikikkailua tai viherpesua yms hörhöilyä vaikka valtio yrittääkin bisneksen ehdoilla minuakin hapettaa. Luonto on minulle rakas ja siitä huolehdin niin töissä kuin vapaallakin, yksi tapa on lopettaa kerskakulutus autojen yms suhteen ja panostaa pitkän aika-välin laatuun.
Karlzon | 11.2.2010 20:09
Aina turvavälistä puhuttaessa oman ennalta-arvattavan kommenttinsa tulee esittämään idiootti, joka esitelmöi hitaampien vaarallisuudesta tai joustamattomuudesta.

Se vaan on sillälailla...
Tiet ovat kaikkien liikkumista varten, myös hitaampien, eikä ns. nopeammilla - eli vaarallisemmilla - ei ole mitään oikeutta painostaa hitaampia lisämään nopeutta tai väistämään näitä itsekkyyden ruumillistumia.

Katse peiliin, pistooli ohimolle ja liipasimen veto, niin teet palveluksen tälle yhteiskunnalle.
Kökkötraktori | 11.2.2010 20:17
Karlzonin kommentti ei aukea, ei sitten millään:)
Ekomies | 13.2.2010 12:21
Minusta myös pyöräilijöihin tulisi säilyttää kunnioittava turvaväli ja asenne, kuten sivistysmaissa on tapana!
Jorkki | 13.2.2010 22:16
Tässä on helppo yhtyä ekomiehen mielipiteeseen! Aivan liikaa on niitä, jotka ohittavat pyöräilijän täydellä vauhdilla lähietäisyydeltä.
Anonymous | 15.3.2010 10:38
"Turvaväli on halpa henkivakuutus". Jos pidän riittävän turvavälin mutta silti sattuu onnettomuus ja kuolen niin saavatko omaiseni sitten vakuutuskorvauksia? Ja kuka ne maksaa?
: *
: *
Tarkistusluku
=
RSS Kommentit RSS2-syötteenä

Tolvasen autopäiväkirja

Juha Tolvanen on auto- ja liikennetoimittaja. Hänellä on vuosikymmenien kokemus autoilusta, 
autoista ja liikenteestä.

...

Mercedes-Benz SLK

Citroen