Jaa

26.10.2009 8:42:12

Suojatielle päin punaisia

Suomen kieleen iskostunut sana suojatie antaa valitettavan väärän kuvan valkoraidoitettujen kadunylityspaikkojen vaarattomuudesta. Suojatiellä sattuneet onnettomuudet kertovat aivan muusta kuin turvallisuudesta.

Kahden koulutytön hiljattainen vakava loukkaantuminen käynnisti jälleen kerran vilkkaan keskustelun suojateiden turvallisuudesta. Helsingissä Sörnäisten rantatiellä autoilija ajoi pysäyttämättä suojatien edessä seisoneen auton ohi ikävin seurauksin.

Yksitoista vuotta sitten Helsingin Huopalahdentiellä kahdeksanvuotias tyttö menehtyi suojatiellä punaista päin ajaneen bussin töytäisemänä. Nelisen vuotta myöhemmin samaisella kadulla kuoli – niin ikään suojatiellä – katua ylittänyt yhdeksänvuotias tyttö. Hän oli ylittämässä katua suojatien edessä seisovan auton editse vihreän jalankulkuvalon palaessa. Seisahtuneen auton pysähtymättä ohittanut, punaista päin ajanut auto törmäsi tyttöön.

Ensimmäinen onnettomuuksista on painunut mieleeni valokuvan tavoin. Ohitin sattumalta onnettomuuspaikan juuri ambulanssin saavuttua. Surullinen muisto.

Liikennesääntöjen noudattaminen tulisi iskostaa jokaisen tajuntaan jo lapsuudessa. Ensi tuntuman liikenteessä käyttäytymisestä nykylapsi, tuleva autoilija, saa usein istuessaan vanhempansa kyydissä auton takapenkillä.

Olemmeko me perheautoilijat olleet lapsillemme ja lapsenlapsillemme aina hyviä esikuvia vaikkapa automme edessä hidastelevaa autoilijaa arvioidessamme? Entä olemmeko koskaan kävelleet lastemme nähden suojatiellä päin punaista jne.? Olemmeko tiedostaneet sen, että aikuisen asenteet saattavat heijastua lapsen käyttäytymiseen kauas tulevaisuuteen? Siinä on meille mietittävää.

Aikuisiän asenteet – oikeat sekä väärät – alkavat juurtua jo varhaislapsuudessa. Mielestäni liikenneopetuksen tulisi kuulua opetusohjelmaan jo alakoulusta alkaen silläkin uhalla, että samalle tontille on tyrkyllä runsaasti myös muita oppiaineita. Olemmehan me kaikki koko elämämme mukana tosielämän liikennepelissä.

Juuri koulunsa aloittanut lapsi omaksuu oikeat liikenneasenteet taatusti vaivattomammin kuin itsenäisyytensä rajoja kokeileva murrosikäinen nuori. Myönteisen pitkäjännitteisen asennekasvatuksen tulokset ovat, niin uskon, aikanaan selvästi paremmat kuin pelkkien rangaistusten käyttö. On tärkeää, että liikennekasvatus aloitetaan riittävän ajoissa.

Millaisia keinoja tarvitaan suojatieonnettomuuksien välttämiseksi? Ensi reaktiot onnettomuuden jälkeen ovat aina rajuja. Vaaditaan kovia rangaistuksia ja jopa liikenteen toimivuuden kannalta kestämättömiä järjestelyjä.

Asennevammaisten autoilijoiden lisäksi suojatieonnettomuuteen voi kuitenkin joutua tahattomasti myös tunnollinen kuljettaja, kokenutkin, esimerkiksi inhimillisen erehdyksen seurauksena.

Varttuneimmat muistavat legendaarisen musiikkimies Georg Malmstenin Lasten liikennelaulun, joka tarttuvin sävelin opasti kadun ylityksessä käyttämään suojatietä, mutta kehotti samalla ennen suojatielle astumista varmistamaan ylityksen turvallisuuden.

Liikennemäärät ovat monikymmenkertaistuneet runsaassa viidessäkymmenessä vuodessa. Niinpä Lasten Liikennelaulussa on yhä enemmän itua. "Muista aina liikenteessä, monta vaaraa ompi eessä."
Plus 1
Minus 0

Kommentit:

Kommentit: 1 - 11 / 11 Sivu: 1 / 1 1
Kiilapää | 26.10.2009 15:37
Ei ole Suomi entisensä (luojan kiitos ja valitettavasti oman harkinnan mukaan) eikä liikennekulttuurikaan/moraalikaan, ryhtiliike kautta linjan?
Heka | 26.10.2009 18:44
Tämä olisi nyt se asia, jossa voisimme ottaa huoletta mallia Ruotsista. Svedut osaa ajaa autoilla nätisti.
Peraz | 27.10.2009 13:09
Suomi ottaa mallia lähinnä idästä, ihan piruuttaan.
Kaartio | 28.10.2009 11:33
Liikennekasvatus kunniaan, suuret ikäluokat kiiltävissä cittareissaan ja bemukoissaan on jo menetetty. Nuorissa on kestävä tulevaisuus.
TomTom | 28.10.2009 16:26
Tulin juuri megacitystä ja mietin, että mitähän olisi tapahtunut jos kaikki se autovirta olisi korvattu suomalaisilla kuskeilla..huh huh (ei lasten katsottavaa)
Anonymous | 29.10.2009 11:07
Suomen kouluissa tulisi jääräpäisesti vain lisätä liikennekasvatusta. Eihän väkimäärä liene tulevaisuudessa kovin jyrkästi vähenemässä, joten muiden huomioonottamista tulisi lapsille korostaa. Sieltä se sitten aikanaan mahdollisesti kostautuisi nykyistä epäitsekkäämpänä liikennenäyttäytymisenä.
Anonymous | 29.10.2009 11:23
Muutosta käyttäytymisessä ei tapahdu ennenkuin seuraamukset kovenevat. Nyt valtaosa tapauksista käsitellään onnettomuuksina (vahinkoina) vaikka esim. suojatien eteen pysähtyneen auton sivuuttaminen pysähtymättä on aina harkittu ja tahallinen teko. Seuraamuksena näyttää lehtiuutisten mukaan olevan jonkin verran sakkoja. Tässä(kin) asiassa pitäisi lopettaa suomalainen hyssyttely ja "ymmärtäminen". Lakiin tulisi säätää erillisenä seuraamukset suojateillä ja liikennevaloissa tapahtuneista rikkomuksista.
Esim. suojatien eteen pysähtyneen auton sivuuttaminen pysähtymättä : 1000 euroa, jos suojatiellä on lapsia 2000 euroa. jne
Vasta kun sanktio on riittävän kova alkaa sen uhka vaikuttamaan liikennekäyttäytymiseen.
Liikennevalvontahan sinällään on tässä maassa niin vähäistä, että se ei olemassa olollaan juurikaan vaikuta käyttäytymiseen liikenteessä.
Toivoa sopii, että muuhunkin liikennevalvontaa suhtauduttaisiin poliitikkojen taholta samanlaisella innolla kuin nopeusvalvontaan.
Anonymous | 29.10.2009 12:03
On aivan totta että suojateiden huono kunnioittaminen on liikenteen vakava ongelma.

Keskustelin entisten ruotsalaisten työkollegoideni kanssa siitä, miksi Ruotsissa käyttäytyminen on parempaa. Heillä oli tilanteeseen yllättävän kyyninen kannanotto. he kertoivat että ei Ruotsissakaan heidän mukaansa suojateitä kunnioitettu riittävästi ennen kuin sääntöjen rikkominen sanktioitiin riittävän kalliiksi ja etenkin kun valvontaa lisättiin. Tämä on se liikenteen osa-alue, jossa varmasti "kepillä" saataisiin muutosta kulttuuriin parhaiten. Sen verran vakavasti ongelmasta on kyse, että toimia tarvittaisiin.

Mutta aina autoilijoita ei voi syyttää kaikesta. Liikenneolosuhteet tulisi luoda "suosiollisiksi", i.e. sellaisiksi että ne tukevat turvallisuutta.

Hirvittävä esimerkki päinvastaisesta on Helsingin Mechelininkadulla oleva "ikuisuusremontti": Siellä ruuhkainen tienpätkä on viikkotolkulla ollut täysin seisahduksissa. Pohjoisesta etelään Länsiväylälle johtava suunta on tukittu vain yksikaistaiseksi. Se on tyypillistä käsittämätöntä liikenteen haittaamista jota Helsingissä harrastetaan. Tottai kai teitä pitää korjata mutta ruuhkaisen tienpätkän lisäruuhkauttaminen kuukausiksi pistää miettimään, onko remontin hyöty/kustannussuhde aikatauluineen arvioitu oikein.

Remontin alla olevalla tienpätkällä on nyt (muistaakseni) kaksi suojatietä, joilla ei remontin vuoksi ole liikennevalola. Remontin vuoksi alueella ei myöskään ole katuvalaistusta! Suojatiet on merkitty luvattoman heikosti. Tien pinnassa on vanhaa, kulunutta suojatiemaalia. Sekavan työmaa-alueena olevan tiealueen reunassa on tavanmukainen suojatietä osoittava liikennemerkki, joka osittain peittyy edessä olevan toisen liikennemerkin taakse.

MITÄÄN erityisjärjestelyitä tällaisen väliaikaisen ja vaarallisen suojatiejärjestelyn näkyvyydelle ei ole tehty, mikä on mielestäni vastuutonta. Eräänä iltana meinasin ajaa ko. suojatiellä jalankulkijan päälle. Oli pimeää (pilkkopimeää koska katuvaloja ei ole), satoi, nopeuteni oli 20 km/h. Suojatietä ei pimeässä ennakolta juurikaan näe, jalankulkija hyökkäsi pimeästä eteeni - ilman heijastinta toki. Tietysti lainsäädännön perusteella olin syyllinen vaaratilanteeseen, mutta kyllä tällaisia erittäin vaarallisia liikennejärjestelyitä tulisi välttää.

Miksi suojateitä ei ole merkitty esim. vilkkuvilla keltaisilla valoilla tai valaistulla suojatietä kuvaavalla liikennemerkillä? Miksi ei ole vaivauduttu ennakkovaroittamaan suojattomista suojateistä liikennemerkillä? Miksi edes suojateitä osoittavaa katumaalausta ei ole vaivauduttu uudistamaan niin, että se erottuisi kunnolla syksyn sateisilla ja pimeillä säillä?

On sanomattakin selvää, että Ruotsissa tai Keski-Euroopassa moista onnettomuusrysää ei olisi rakennettu vaan se olisi merkitty asianmukaisesti, jotta tiellä liikkujilla on hyvät mahdollisuudet havaita ja ennakoida tilanne.
Anonymous | 30.10.2009 14:38
Liikennturvan mukaan jalakulkija onnettomuuksista 35% tapahtuu suojatiellä. Jos kaikki jalakulkijat käyttäisivät aina suojatietä niin jalakulkijaonnettomuukista 100% tapahtuisi suojatiellä - - jotta sillä tavalla.
Turuss valvottiin suojatietilanteita, vain törkeimpiin ehti poliisi puuttua.
Anonymous | 30.10.2009 14:38
Liikennturvan mukaan jalakulkija onnettomuuksista 35% tapahtuu suojatiellä. Jos kaikki jalakulkijat käyttäisivät aina suojatietä niin jalakulkijaonnettomuukista 100% tapahtuisi suojatiellä - - jotta sillä tavalla.
Turuss valvottiin suojatietilanteita, vain törkeimpiin ehti poliisi puuttua.
Korvien Väli | 3.11.2009 11:44
Poliisi toteaa ykskantaan, että asenne on nyt MINÄ MINÄ.
: *
: *
Tarkistusluku
=
RSS Kommentit RSS2-syötteenä

Tolvasen autopäiväkirja

Juha Tolvanen on auto- ja liikennetoimittaja. Hänellä on vuosikymmenien kokemus autoilusta, 
autoista ja liikenteestä.

...

Mercedes-Benz SLK

Citroen