Jaa

21.12.2009 9:37:32

Suojatie on turmantie

Suojatie-nimitys on harhaanjohtava. Liikenneturvan tilastot kertovat, että Suomen liikenteessä menehtyy vuosittain noin 50 jalankulkijaa, joista lähes joka kolmas (!) suojatiellä. Autoliiton julkistama tutkimus osoittaa, että myös muiden Euroopan maiden suojatieturvallisuudessa on paljon parantamista. Mantereemme suojateillä kuolee liki 2 000 jalankulkijaa vuodessa.

Suomen tieliikennelainsäädännössä suojatie määritellään jalankulkijoiden käytettäväksi tarkoitettua ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen suunniteltua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa (TLL 2 §). Valitettavasti suojateiden merkintäkäytäntö on varsin kirjava.

Suojateiden toteuttamisessa ja ylläpidossa tarvitaankin kovan luokan ryhtiliike. Suojatiestä kertovia liikennemerkkejä puuttuu tai niiden kunto on kelvoton. Myös suojatien tiemerkintöjen – tiedättehän ne leveät valkoiset viivat – kunto on usein rempallaan.

Vaikuttaa siltä, että kerran merkitty suojatie saa sen jälkeen olla ikuisesti omissa oloissaan. Merkkien hoito ja korjaaminen ovat ilmeisesti kustannuskysymys, jolloin liikenneturvallisuus joutuu väistymään.

Suojatien vaaroista keskusteltaessa unohdetaan helposti "toisenlainen" vaaratekijä. Valkoiset tiemerkinnät ovat sateessa ja ennen muuta loskassa sekä talven pakkasissa usein todella liukkaita, mikä altistaa jalankulkijat kaatumisonnettomuuksille.

____

Ongelmallisia ovat lisäksi sellaiset liikennevaloin varustetut suojatiet, joissa jalankulkija on jäänyt lapsipuolen asemaan. Perusesimerkkinä huonosta toteutuksesta voidaan pitää järjestelyä, joka sallii katua ylittävän jalankulkijan ja takaoikealta tulevan ajoneuvon reittien risteämisen. Molemmille palaa samanaikaisesti vihreä valo. Autoilijan velvollisuus on väistää jalankulkijaa, mutta vaara on silti ilmeinen.

Risteysten suunnittelussa tulee ehdottomasti ottaa huomioon kaikkien liikenteessä mukana olevien tarpeet. Paras keino on varata jokaiselle osapuolelle oma risteyksen ylitysvaihe. Se lisää merkittävästi turvallisuutta. Ainakin toistaiseksi täysin vaiheistettuja risteyksiä on liian vähän.

On helppo olettaa, että EU:n myötä kaikenlaiset säännökset – myös liikennettä koskevat – ovat kokolailla yhdenmukaiset. Luulo ei tässäkään asiassa ole tiedon väärti. Yksilöllisyys kukoistaa liiankin kanssa. Kansainvälinen autoliitto, FIA, on saanut sekamelskasta tarpeekseen ja vaatii yhteneviä suojateiden vähimmäisnormeja. Hyvä alku.

P.S.
Muistutus: Me autoilijat olemme päivittäin myös jalankulkijoita.
 

Plus 7
Minus 0

Kommentit:

Kommentit: 1 - 10 / 10 Sivu: 1 / 1 1
Kiilapää | 21.12.2009 15:23
Lapset ja nuoret sekä perheiden päät: opettakaa toisenne ottamaan vastuu turvallisuudestanne sillä sitä ei voi jättää autoilijoiden (varsinkaan nykyisen liikennekulttuurin) tai hallinnon/tekniikan harteille. Elämä on ihmisen parasta aikaa!!!
pekka | 22.12.2009 11:00
Kun osaisimme edes tässä asiassa ottaa mallia Ruotsista, siellä suomalainen "järkyttyy" suojatietä ylittäessään, kun autot ihan oikeasti päästävät jalankulkijan suojatien yli.
Anonymous | 22.12.2009 15:51
Yhteiset pelisäännöt ovat meidän suomalaisten yhteinen etu kunhan ne koskevat oikeita sektoreita. Nyt aloittakaamme päättäjiemme ohjaus ensin auto/autoilun-verotuksesta kohti EU-linjaa ja sitten muut asiat tärkeysjärjestyksessä. Kaikkea hullua ei pidä tosin hyväksyä, kuten ympäristö/ilmasto-ohjausta vailla tolkkua tai autojen teknistä tuhoamista (muoviset turhakkeet) direktiivien yms vuoksi.
Reijo Niilo | 27.12.2009 20:46
Kävin aikoinaan autokpulua jotta saisin ajkortin.
No - käytiin mutta mieleen jäi pari asiaa:
- lasten päälle ei saa aja
- naisen pääle ei saa ajaa
-jos Sinulla on vihamies, älä osta haulikkoa -osta vanha Mosse tee se sillä !
Meillän ei saa MITÄÄN rangaistusd ( Noin !)
jos tappaa ihmisen suojatiellä !
Nuhteet vain -älä nyt tuollalailla toista kertaa.
MUTTA -
jos pykälinä -mikä olisi oiken -olisi
TAPPO - tai MURHA riippuen jarrutusjäljistä.
Olisi homma aivan toinen !
Laki suojelee meillä autolla tappajia !
Reijo Niilo, autoilija
Lappeenranta
Anonymous | 3.1.2010 12:24
Onko kukaan kansanedustaja lähtenyt ajamaan liikennekuria maahamme?

Entäs julkisen ohjauksen täysremonttia?

Itse kannatan etuja kunnon kansalaisille ja edullisia perusautoja (ei öky ja huoltohelppoja jne) niitä etsiville ja erityisesti niille jotka tarvitsevat kunnon auton ilman näyttämistä ja hifistelyä yms.
T. Tukko | 15.1.2010 20:07
Näinpä kerran seuraavanlaisen ihmeen. Jonon kärjessä oleva autoilija pysähtyi suojatien eteen tietä antaakseen. Pitkän jonon häntäpäästä lähti välittömästi joku hätäinen ohittamaan letkaa, kun tien leveys riitti. Hänen kiihdyttämisensä kuitenkin havaittiin ja toinen tai kolmas letkan auto vaihtoi vähän keskemmälle ryntääjän eteen. Hän mahdollisesti esti tavallisen kuolemanansan laukeamisen.

Miksi muuten töyssyjä rakennetaan suojatielle, miksei vähän ennen? Minulla ainakin huomio kiinnittyy töyssyn hallintaan ja valppaus huomata suojatielle pyrkijöitä kärsii. Siinä töyssylle hiljentämisen jälkeen olisi mukava katsella edessä olevan suojatien kulkijoita.
Anonymous | 20.1.2010 11:21
Tämä juttu tyypillinen median juttu. Ihmetellään satojen miljoonien ihmisten elämistä ja heille sattuvia tapaturmia.
Jos muita kaatumiskuolemia muualla kuin suojatiellä tutkittaisiin saataisiin hyvin suuri luku, josta voitaisiin hehkuttaa mediassa.

Suuressa otoksessa kuolee ihmisiä joka paikkaan, kun ihmisellä on vain rajallinen elinaika. Kaikenikäistä ihmistä kuolee kaikkialla.

Kun huomio herpaantuu niin ajoneuvon kuljettajalla kuin kävelijälläkin sattuu tietysti näitä valitettavia kolareita.
Nykyisin niin muodikkaaseen "nollatoleransiin" on mahdottomuus päästä tässäkään asiassa. Pyrkimyksenä vähentää liikennekuolemia yleensä on tietenkin hyvä ja kannatettava asia.

Hyvää jutussa oli tuo tekninen näkökulma eli suunnittelun ja toteutuksen parantaminen. Liikennevaloilla ohjatuissa risteyksissä on etenkin liikennesääntöjä tuntemattoman helppo erehtyä mm. kun on kaksi kaistaa rinnakkain, toisella ajoneuvolla on punainen valo kääntymiseen, toisella vihreä valo eteenpäin ajoa varten. Jalankulkija luulee auton seisahtuneen tarjotakseen hänelle kadun ylittämismahdollisuuden, vaikka on pysähtynyt punaisia valoja varten. Toisella kaistalla hän jää sitten liikenteen yliajamaksi, kun syöksyy seisovan ajoneuvon takaa liikenteen eteen. Näitä vaaratilanteita sattuu päivittäin meilläkin suurimmissa kaupungeissa, kaikki ei onneksi johda törmäykseen.
paidaton juoksija oulu | 26.1.2010 17:23
Polkupyöräilijän vilkkuva ajovalo aiheutti minulle lievän epilepsiakohtauksen ja olin juosta suojatiellä sinisen pakettiauton alle Oulun Kansankadulla. Ei sininen pakettiauto hiljentänyt yhtään.

Oulussa kevyenliikenteessä jalankulkijan yli ajetaan, koska polkupyötäilijä ei väistä. Tästäkin huolimatta, jatketaan harjoituksia.
Anonymous | 28.1.2010 23:53
Liikenneturvallisuutta parantaisi, jos suojateille asetettaisiin anturit, jotka muun liikenteen varoittamiseksi kytkevät hälytysvalot ja äänihälytyksen aina, kun joku lähtee ylittämään katua punaisen palaessa.

Hienoa, kun autoille on jo ne nopeuden juorutaulut. Niihinkin vaan kunnon hälyttimet!
Enska ja Hanski, teitä kaipaan! | 11.2.2010 15:11
Suojatieonnettomuudet ovat olleet faktaa jo vuosikymmeniä ja ajan trendi näyttää olevan piittaamattomuus siitäkin liikennesäännöstä, että suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon rinnalle tulee viereisellä kaistalla pysähtyä. Tämän koen lähes joka aamu valottomassa risteyksessä, missä jalankulkijat tai pyöräilijät koittavat edetä kuolemaa halveksuen autojen kiitäessä tien toista puolta kolmea kaistaa. Jalankulkijana ymmärtää suojatien vaarat, kun seuraa liikenteen kurittomuutta myös ratin takaa.
: *
: *
Tarkistusluku
=
RSS Kommentit RSS2-syötteenä

Tolvasen autopäiväkirja

Juha Tolvanen on auto- ja liikennetoimittaja. Hänellä on vuosikymmenien kokemus autoilusta, 
autoista ja liikenteestä.

...

Mercedes-Benz SLK

Citroen