Jaa

Puhutaanpa nyt kesän koittaessa muutama sana pyöräilykypärän käytöstä. Onhan varsin suuri osa meistä autoilijoistakin kesäpyöräilijöitä.

Autoilijoiden ja pyöräilijöiden jääräpäinen rajaaminen omiin lokeroihinsa on suorastaan naurettavaa. Ikään kuin kauniina kesäpäivänä pyörän selkään hyppäävä autonomistaja muka pettäisi muut autoilijat. Jokaisella on oikeus on aistia kesä tuoksuineen ja linnunliverryksineen sekä tuntea lämmin tuuli poskillaan. Romanttista eikö vain?

Mutta nyt alkulämmittelyn jälkeen kuitenkin hieman asiaa kypärän käytöstä. Aluksi esimerkki arvoisan kansanedustuslaitoksemme ”liikenneturvallisuustyön” aikaansaannoksista.

Vuonna 2003 voiman astunut laki määrää, että polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää. Voiko tärkeän asian vesittää tehokkaammin. Sana ”yleensä” romuttaa näet koko ajatuksen. Moisen nahkapäätöksen vaikutukset näkyvät liikenteessä yhä kypärän käytön vähäisyytenä.

Vaikka pyöräilykypärän käytön turvavaikutukset on moneen kertaan todistettu, joukossamme on runsaasti heitä, jotka eivät käytä kypärää. ”Kampaus menee pilalle.” ”Ajan vain lyhyen matkan.” ”Kypärä ei ole tyylikäs eikä muodikas.” ”Koska olen kokenut pyöräilijä, en joudu onnettomuuteen.” ”Kypärä on kakaroiden varuste.” Tekosyitä on loputtomasti.

Pyöräilykypärän käytössä on Liikenneturvan Tietolehden mukaa selviä alueellisia eroja. Kaupunkilaiset ovat valveutuneempia kuin maaseudulla asuvat. Liikennekäyttäytymisen seurantatutkimuksen viesti on kuitenkin korutonta kertomaa. Ainoastaan 31 prosenttia pyöräilijöistä käytti vuonna 2008 kypärää. Millaisia jästipäitä me suomalaiset olemmekaan!

Tutkimukset osoittavat, että pyöräilykypärän käyttö pienentää kuolemanriskiä peräti 73 prosenttia ja aivovammariskiä 90 prosenttia. Moni pyöräilijä ei tiedosta, että pään iskeytyminen tiehen on aikuisten pyöräilyonnettomuuksista aiheutuvien päävammojen yleisin syy. Kaatuminen koetaan valitettavasti usein varsin harmittomaksi tapahtumaksi, josta selvitään laastarilla. Joka kymmenennellä kaatumisonnettomuudella on kuitenkin vakavat seuraukset.

Henkilöauto on osallisena kahdessa kolmanneksessa pyöräilijöiden törmäysonnettomuuksista. On kuitenkin muistettava, että myös pyöräilijöiden väliset yhteenajot johtavat helposti vakaviin seurauksiin. Esimerkiksi vajaa viikko sitten samaan suuntaan matkalla olleiden pyöräilijöiden törmäys vaati Espoossa kypärättömän miehen hengen.

Keskustelu kypärän käytön pakollisuudesta tai vapaaehtoisuudesta on yhtä tyhjän kanssa. Paljon tärkeämpää on tiedostaa kypärän selkeästi suojaava vaikutus. Liian monen pyöräilijän taival jatkuu ambulanssin kyydissä.

Käytä pyöräillessäsi aina kypärää, myös lyhyillä matkoilla kuten kauppareissuilla. Niin varmistat, että pyöräilyn ilo ei katoa – lopullisesti.

P.S.
Olen vuosien varrella menettänyt kaksi ystävääni pyöräilyonnettomuuksissa. Molemmissa tapauksissa kypärä olisi auttanut.

Plus 40
Minus 0

Kommentit:

Kommentit: 1 - 5 / 5 Sivu: 1 / 1 1
Basso | 25.5.2010 12:36
Pyöräilyyn kuuluu asianmukainen varustus, kypärä on ehdoton.
Mäissä nopeus nousee jopa 80 km/h ja en haluaisi mennä lepikkoon ilman suojaa saatikka kokeilla asfaltin pehmeää päänupin syleilyä tai kokeilla miltä tuntuu laskeutua auton yms osuman tai muun törmäyksen jälkeen takaisin maan pinnalle ilman kypärää. Olen nähnyt mitä tapahtuu kun moottoripyörä lennättää kypärättömän lapseen asfalttiin ja myös tunnen auton yliajamia, jotka selvisivät ja käyttivät pitkän linjan pyöräilymiehinä luonnollisesti sitä kypärää. Ihminen on hauras otus vaikka pelit, leffat ja jääkiekko jne vääristävätkin osumien ja väkivallan karua totuutta.

Muoti ja turhamaisuus ovat pitkälti tämän elämää halveksuvan ja itsetuhoisen käytöksen takana, onneksi moni lapsi ja ikämies/nainen on jo tajunnut että kiva kypärä on jopa Cool ja kertoo, että ajaja on tosissaan ja rakastaa lajiaan:)
Anonymous | 25.5.2010 18:02
Taas Jussi kirjoittaa tärkeästä aiheesta.

Olen käyttänyt kypärää pyöräillessä jo liki 20 vuotta. Kypärään tottuu!

Mielenkiintoista on se, että pk-sudulla käytetään kypärää huomattavasti enemmän kuin maaseutukaupungeissa. Faktatietoa tämä ei ole, vaan ihan vain havainnointia. Mistähän sekin mahtaa johtua.

OPn toki ärsyttävää, että "kampaus" on pyöräilijällä aina vähän sinne päin, mutta se on pieni hinta ehjästä päästä.

Kun vielä joku keksisi, jollain sen viisauden, millä saisi kypärän murkkuikäisen pyöräilijän päähän. Meillä on toistaiseksi asia ratkaistu niin, että ei sitten pyöräillä, jos käytetä kypärää. Tylsää sekin.
Anonymous | 26.5.2010 10:33
Ehkä niitä kypäriä ihmiset käyttäiskin jos ne ei olis niin rumia. Pitääkö niistä kypäristä tehdä aina mukamas sporttisia?
Voisi kypärien valmistajat ottaa mallia vaikka lumilautailijoiden kypäristä.
Anonymous | 26.5.2010 19:46
sporttiset on kyllä ihan kivan näköisiä, sutjakoita.
Anonymous | 6.8.2010 22:32
Olen täysin samaa mieltä siitä, että gallupit yms. nettikeskustelut siitä, pitäisikö kypärättä ajamisesta sakottaa, eivät johda mihinkään - lopulta kaikki on kiinni ihmisten asenteesta. Jokaisen pitäisi itse osata tiedostaa, mikä on järkevää ja mikä ei. Itse kypärää käyttävänä uskon ehdottomasti, että kypärän käyttö kuuluu ensimmäiseen kategoriaan.

Naisena en myöskään allekirjoita väitettä siitä, että kypärä pilaa kampauksen. Ei kai sinne kypärän alle mitään ihme kampausta edes tarvitse tunkea. Jos juhliin ollaan menossa, niin tuskin itse pyörällä edes lähtisin liikenteeseen. Turvallisuus menee tyylikkyyden edelle.
: *
: *
Tarkistusluku
=
RSS Kommentit RSS2-syötteenä

Tolvasen autopäiväkirja

Juha Tolvanen on auto- ja liikennetoimittaja. Hänellä on vuosikymmenien kokemus autoilusta, 
autoista ja liikenteestä.

...

Mercedes-Benz SLK

Citroen