Jaa

Valkoinen käsi nousee maantien varressa pystyyn, vaikka autoilija ajaa vuosien aikana hyväksi havaitsemaansa nopeutta.

Mistä oikein on kysymys? Eikö vanha käytäntö – ”nopeusmittarissa kymppi lisää ja rapiat päälle” – enää olekaan voimassa?

Ei ole voimassa, ei. Ylinopeudesta rapsahtaa sakko nyt totuttua herkemmin.

Poliisiauton takapenkille joutuu nyt istahtamaan jo, kun ylinopeutta on kuusi kilometriä tunnissa. Tuolloin tosin selviää punastumisella ja sydämen tykytyksellä. Muistoksi palaverista saa muovipussiin pakatun huomautuksen ja nolostuneen olon. Kerrassaan kiusallista.

Autoilijan kukkarolle käy jo 11 km/h ylinopeus. Silloin vielä selviää rikesakolla. ”Asiakasystävällisyyttä” on se, että ennen sakon määräämistä nopeudenvalvontalaitteiden näyttämästä ylinopeuslukemasta vähennetään 3 km/h.

On surkuhupaisaa, että keskusteluissa on pääosin pohdittu sitä, miten paljon ylinopeutta voi ajaa ilman sakkorangaistusta.

Vaikuttaa siltä, että varsin monen autoilijan mielestä kyseessä on jonkinlainen peli, jossa pärjääminen on eräänlainen miehisyyden mitta. Tärkeintä näyttää olevan hiuksenhieno sakotusrajan välttäminen.

Me suomalaisautoilijat olemme perinteisesti pitäneet ”sakotusjoustoja” saavutettuina etuina, joihin ei missään tapauksessa saa kajota.

Olemme iät ajat tottuneet pitämään nopeusrajoituksia viitteellisinä ohjeina, joiden ylittäminen on tosiautoilijan suoranainen velvollisuus.

Hullunkurisinta koko asiassa on se, että ylinopeudella ajaminen ei useimmissa tapauksissa nopeuta matkan taittumista käytännöllisesti katsoen lainkaan.

Esimerkiksi parin sadan kilometrin mökkimatkalla ylinopeudesta ei ole minkäänlaista todellista hyötyä.

Saldoksi edellä ajavien takapuskurissa roikkumisista ja hiuksenhienoista ohituksista jäävät ainoastaan kohonnut pulssi ja hikiset kämmenet sekä – vastaisuudessa yhä useammin – sakkolappu.

On outoa, että vaatimusta rajoitusten noudattamisesta vastustetaan rajusti. Suurin sallittu nopeus on kerrottu liikennemerkissä. Siinä se. Miksi ihmeesä merkkiin pitäisi kirjoittaa jokin lukema vain huvin vuoksi, ilman velvoitetta.

Kädenvääntö itse nopeusrajoituksista on aivan eri asia kuin väittely voimassaolevien rajoitusten noudattamisesta. Taitavat puurot ja vellit mennä jälleen kerran sekaisin kuten niin usein suomalaisessa liikennekeskustelussa.

Sakotusrajoista riippumatta jokaisen autoilijan on syytä tarkistaa autonsa nopeusmittarin näyttämä. Jo auton todellisen nopeuden tietäminen vähentää liikenteen rauhattomuutta.

Ylinopeutta ajavien lisäksi maanteillämme liikkuu runsaasti autoilijoita, jotka uskovat autonsa nopeusmittariin kuin se tunnettu pukki sarviinsa. Kuitenkin mittarilukema poikkeaa todellisesta nopeudesta usein todella paljon.

Vaikka jokaista autoilijaa ei voi velvoittaa ajamaan nopeusrajoitusmerkin näyttämää vauhtia, mittarivirheen tuntevien ei tarvitse päättää matkavauhdistaan mutu-tuntumalla. Ainakaan he eivät tahattomasti häiritse liikenteen rytmiä. Samalla ohituspaineet vähenevät.
Plus 1
Minus 0

Kommentit:

Kommentit: 1 - 13 / 13 Sivu: 1 / 1 1
Kaartio | 7.10.2009 12:14
Perinteinen 10-toleranssi on OK, mutta nyt meno on jo niin härskiä ja hektistä liikenteessä, että kaikkien pitää "kärsiä" ja osallistua talkoisiin pahimpien Kiilapäiden taltuttamiseksi. Olen valmis talkoisiin, koska näen joka päivä kohtuutonta riskinottoa ja toisten elämän halveksuntaa tien päällä.
hanna | 8.10.2009 8:16
Blogin avainlause on tämä: "vuosien aikana hyväksi havaitsemaansa nopeutta". Näinhän se menee, suomalainen kuulapää ajaa ihan sitä itse hyväksi havaitsemaansa nopeutta oli sää tai liikennetilanne millainen tahansa.

Kaartio voisi pistää pystyy kansanliikkeen. Ajetaan vain ja ainoastaan rajoitusten mukaan ja kun meitä olisi monta niin kai se joosain tuntuisi. Ainakin ääliöiden verenpaineessa.
Make | 8.10.2009 9:39
Nopeusrajoituksia on vuosien varrella laskettu kautta linjan ja ovat nyt lähes kaikkialla turhan matalia. Tämä on osaltaan aiheuttanut sen, etteivät autoilijat kunnioita nopeusrajoituksia. Esimerkiksi Helsingin Huopalahdentiellä laskettiin nopeus yhden kuolemantapauksen jälkeen, joka johtui yksittäisen autoilijan ajamisesta päin punaisia, 40 km/t:n, joka on aivan älytön. Ainakin Helsingissä nopeuksia paljon suurempi ongelma on punaisten valojen noudattamatta jättäminen (autoilijoiden ohella myös kevyen liikenteen osalta).
PNG | 8.10.2009 10:53
Ylinopeudet - siis järjettömät tappavat. Keliolosuhteisiin nähden "alinopeutta" ajavat taas aiheuttavat järjettömiä ohituksia. Miten poliisi puuttuu näihin? Tiedän, että tieliikenne-lain mukaan on mahdollisuus sakottaa, mikäli ajaa keliolosuhteisiin nähden "eilusti" alle nopeusrajoitusta.
Sitten nämä rattijuopot ja muiden aineiden alaisuudessa ajavat (50 ihmistä menettää henkensä vuosittain näiden takia) - miten heitä aletaan valvomaan paremmin? Tosin, ylinopeudesta on paljon helpompi ja tuottavampi sakottaa kuin vastaavasti rattijuoppoa!
jussi | 8.10.2009 11:00
Rajoitukset alkavat olla kauttaaltaan 60 "valtateillä" ja 30 taajamassa. Elleivät vielä ihan jatkuvasti niin lisääntyvässä määrin. Kun rajoitus on mieletön, on sitä vaikea noudattaa.

Tästä johtopäätös: kyse on veroluontoisesta rangaistusmaksusta joka kohdistuu vielä maksukykuisiin kansalaisii.

Koska sakkovankeus on poistettu, sakotus ei lainkaan koske maksuhäiriöhenkilöitä.
Anonymous | 8.10.2009 11:41
Nimenomaan ongelma on maantiellä vallitseva liian alhainen liikennevirran nopeus. Tiet ovat hyviä, autot yhä parempia ja nopeusrajoituksia vain lasketaan.

Jo ennen tätä "lähes nollatoleranssin" (poliisihan selkeästi vihjaili että nyt kokeillaan näitä rajoja, jatkossa varmasti mennään koko maassa nollatoleranssiin) siirtymistä maantiellä ajelee paljon sellaisia kuskeja, jotka varmuuden vuoksi ajavat 10-15 alle sallitun nopeuden. Tämän uuden muutoksen myötä nämä samat varovaiset kuskit laskevat nopeuttaan, etteivät vaan missään olosuhteissa ikinä ylitä tuota maagista sallittua maksiminopeutta. Seuraus on liikennevirran hidastuminen 15-20 alle sallitun nopeuden.

Aivan asia erikseen on keskustelu tilannenopeudesta sekä keskustelu nopeuksista esim. kaupunkien asuntokaduilla ja esim. koulujen lähettyvillä. Huonoissa olosuhteissa ja asuntoalueilla järkevä kuski toki ajaa maltillisesti, koska liikenteessä on myös paljon jalankulkijoita, lapsia yms.

Periaatteessa on ihan loogista ja selkeää laskea "ylinopeustoleransseja". Mutta samalla nopeusrajoituksia tulisi nostaa vastaamaan teiden ja etenkin autojen nykyturvallisuutta. Huopalahdentien 40 rajoitus on aivan älytön, tiellä ei ole yhtään liikennevalotonta suojatietä. Hyvillä, leveillä ja suorilla maanteillä 70 tai 80 on turhan matala, hyvien olosuhteiden vallitessa 90 tai 100 on täysin turvallinen liikennenopeus.

Kaupunkiliikenteessä keskeinen ongelma ovat "aikavarkaat"; kuljettajat jotka ruuhkautuvassa liikenteessä lähtevät aivan liian hitaasti liikennevaloissa ja jättävät aiheettoman pitkiä "turvallisuusvälejä", koska "enska ja hanski" ovat niitä vuosikymmeniä toitottaneet. Sen seurauksena vihreän valon "läpimenokyky" saattaa olla tietyssä risteyksessä esim. 5 autoa, Keski-Euroopassa samassa ajassa risteyksen ylittäisi liki 10 autoa, koska siellä on totuttu ajamaan ruuhkautuvassa liikenteessä kohteliaasti ja toisia huomioiden. Ruuhkaliikenteessä hidastelu on epäkohteliasta, muilta kuljettajilta "ajan varastamista".

Toki vakava ongelma liikenteessä on myös punaisia päin ajaminen ja suojateiden epäkunnioittaminen. Homma saatiin Ruotsissa ja Virossa kuntoon tiukoilla rangaistuksilla ja valvonnalla. Liikennepoliisi voisikin kohdistaa valvontansa asuinalueille, suojateille, taajamiin - sellaisiin paikkoihin joissa henkilövahinkojen riski on todellinen.
Anonymous | 8.10.2009 12:37
Asia on ihan oikein.
Ajan vuoden -92 1,5 koneisella mitsulla Mäntsälä-Heinola välisellä moottoritiellä säännöllisesti läpi vuoden.Ajan myös pienempiä teitä etelä Suomen alueella. Olen ajanut noin 10km/h ylinopeutta, nyt on hienoa ettei tarvitse sillä säästän tällä uudella sakkojutulla bensaa, kun ei tartte huudattaa konetta. Olen nainen. Miksi ihmeessä te miehet AINA ohitatte mut? Ajan tasaisesti, nykimättä, käytän vilkkua ja olen tarkkana ja huomioivana. Farmarit yms kuskien ego on äärimmäisen huono, pelottavaa, sillä ohituksenne ovat hanurista- kaikin puolin.
Kiilapää | 8.10.2009 13:48
Liikenne on viidakko, siellä suoritetaan ja selviydytään sekä pidetään "oma tontti" puhtaana ja reviirin reunakivet tanassa:)
Hanne | 11.10.2009 19:07
"Vainotaanko" Suomessa muita niin paljon kuin autoilijoita? Nopeudet ovat pikemminkin liian alhaisia ja pahimpia tien tukkoja nykyisillä nopeuksilla on suuri joukko alinopeuksia ajavia, ne jonon muodostajat - autoilijat joilla ei ole ns. "liikennesilmää". Näitä ohittaessa ne ylinopeudet syntyvät. Myös alinopeuksiin tulee puuttua. terv. naisautoilija
Ripen | 11.10.2009 20:57
Vakionopeusäätimellä- ja navigaattorilla(näyttää todellisen nopeuden)varustettua autoa on maantienopeuksissa mahdollista ajaa sakottomasti myös uusien sääntöjen vallitessa. Toisin on vanhemmilla autoilla. Niillä
nopeus seilaa väkisinkin senverran että on kohtuutonta kiristää sakkojoustoa noin pieneksi.
Kaupunkiruuhkissa kärsii uudemmatkin autot kun
vakionopeutta ei voi käyttää.
Tuollainen +6km/h tulee kyllä ihan vahingossa, jos
ajaessaan seuraa liikennettäkin eikä vain nopeusmittaria. Turhaa nipotusta lainsäätäjiltä koko muutos.
Liian Kovaa | 12.10.2009 12:24
Mitä sitten pitäisi tehdä jos tunnustetaan, että suomalainen liikennekulttuuri(kin) on rappiolla?
Anonymous | 12.10.2009 15:15
Ajan rajoitusten mukaan, en ikinä alinopeutta, jos sitä voi välttää. Silti lähes joka reissulla minut ohitetaan. Miksi? Mittarit on kunnossa.
Einari Q | 15.10.2009 17:03
Minusta liikenteessä näkyy sama kuin politiikassa ja firmoissa; lopun ajan meininki.
: *
: *
Tarkistusluku
=
RSS Kommentit RSS2-syötteenä

Tolvasen autopäiväkirja

Juha Tolvanen on auto- ja liikennetoimittaja. Hänellä on vuosikymmenien kokemus autoilusta, 
autoista ja liikenteestä.

Chervolet Spark