Jaa

Sanokaa minun sanoneen…Niin että mitä? Melkoinen hässäkkä siitä tulee. Niin mistä? No, tietenkin ajoneuvoveron perusveron muutoksesta. Minkä vuoksi? Aletaanpa alusta.

Kuluvasta maaliskusta alkaen autoilijoille lähetettävistä ajoneuvoverolipuista ilmenee hiilidioksidipäästöperusteinen ajoneuvoveron perusvero. – Jo tarinan tässä vaiheessa moni autoilija putosi kärryiltä. Niin siitä huolimatta, että tietoa ajoneuvoveron muutoksesta on jo pitkään tulvinut suorastaan ovista ja ikkunoista.

Jo nimitys perusvero on monelle tuntematon. Heistä on parempi, kun kaikki veroihin ja verotukseen liittyvä painuu unhoon. Onhan valtio silti aina osannut ottaa omansa. Hyvä, että tavallinen autoilija oppi aikanaan käyttämään käyttömaksu-nimitystä. Nyt vielä pitäisi puhua ajoneuvoveron perusverosta...

Vakavasti ajatellen kannattaisi ehkä sittenkin hieman paneutua asiaan. Muutenhan kahdenlaista veroa sisältävät veroliput hämmentävät saajaansa oikein kunnolla. Lähtökohta on se, että maaliskuun alusta lukien ajoneuvoveron perusvero määräytyy pääasiassa ko. ajoneuvon hiilidioksidipäästöjen perusteella. Ennen vuotta 2001 rekisteröityjen henkilöautojen ajoneuvovero taas määräytyy vastedes painon perusteella.

Tässä tulee nyt se mahdollisen sekaannuksen aiheuttaja: siirtymäaika. Ajoneuvoveroa maksetaan jokaisesta autosta vuodeksi eteenpäin, minkä vuoksi maaliskuun alusta 2011 voimaan astuvat veroperusteiden muutokset ovat näkyneet verolipuilla jo tämän vuoden maaliskuusta alkaen. Kaikkien verokausi pysyy kuitenkin normaalin eli vuoden mittaisena koko siirtymäkauden aikana.

Väännettäköön asia vielä rautalangasta. Siis vuoden siirtymäkauden aikana autoilijoille postitetuista verolipuista ilmenevät sekä vanhalla tavalla lasketun että uuden hiilidioksidipäästöperusteisen ajoneuvoveron perusveron osuudet. Siirtymäkauden aikana lähetettävissä verolipuissa on siis päivä päivältä enemmän uusiin laskentaperusteisiin pohjautuvaa perusveroa. Vanhalla tavalla lasketun veron osuus luonnollisesti laskee samaan tahtiin.

Uudistusta on arvosteltu kovin sanoin siitä, että ennen vuotta 2008 käyttöönotettujen ja sitä vanhempien pakettiautojen vero määräytyy auton painon perusteella. Käytännössä säännös nostaakin huomattavasti viimemainittujen pakujen ajoneuvoveron perusveroa.

Myös useimmat matkailuautoharrastajat harmittelevat painoon perustuvaa perusveroa. Raskaista vapaa-ajan ajokeista saa maksaa entistä pitemmän pennin.

Jotain tuttuakin jää jäljelle. Veroliput kolahtavat luukusta samaan aikaan kuin ennenkin. Uudistus ei siis muuta verokautta. Ennallaan säilyy myös mahdollisuus maksaa vero monessa erässä. Muuttumattomana säilyy myös mm. dieselautoilta perittävä ajoneuvoveron käyttövoimavero.

Päästöperusteiseen ajoneuvoveron perusveroon siirtymisen avulla hallitus pyrkii ohjailemaan autokannan kehitystä ympäristöystävällisempään suuntaan. Sinänsä ei hassumpi lähtökohta. Kärsijöiksi joutuvat kuitenkin samalla suurin osa pakettiautojen ja matkailuautojen käyttäjistä. Ei kai kukaan tosissaan luullut valtion luopuvan vapaaehtoisesti verotuotoista?

Lisää tietoa ajoneuvoverosta.

Plus 17
Minus 1

Kommentit:

Kommentit: 1 - 13 / 13 Sivu: 1 / 1 1
Maastoautoilija | 11.3.2010 20:58
"Ei kai kukaan tosissaan luullut valtion luopuvan vapaaehtoisesti verotuotoista?"

No ei tasan:) Tosin hiukan on unelmaa ja utopiaa jäljellä (hyvin vähän huomioiden maan tavan) kansanvallasta ja aidosta kansanedustamisesta kasvottoman koneen, autoteollisuuden/kaupan ja jonkin broilerihautomon sijaan.

Sekin on totta, että kun valtio kumartaa City-sinkuille ja heidän "ajokuutioilleen" niin samalla se pyllistää avolava-maastoautojen kuskeille, jotka ovat hommissa haastavilla teillä ja maastossa.
anonymous | 12.3.2010 9:39
Ensi vuonna helpottaa, sitten voi kai taulukosta tarkistaa, miten paljon on aksettava veroa erilaisista härveleistä. Ajatellaan positiivisesti, että hyvä tästä tulee.
Anonymous | 12.3.2010 12:10
"Ajatellaan positiivisesti, että hyvä tästä tulee."

Kandee lukea se Himasen uusin raportti:)
Miska Paulorinne | 12.3.2010 15:30
Minut Trafi yllätti aivan uskomattomalla tavalla. Mainitsit, että "Muuttumattomana säilyy myös mm. dieselautoilta perittävä ajoneuvoveron käyttövoimavero". Se kuuluu nykyään myös hybridiautoille :)
Meidän 2005 Toyota Priukseen tuli perusveroa 127.50eur ja käyttövoimaveroa 440.190eur. Eli perusvero oli kolminkertainen siihen verrattuna mitä päästöihin perustuen tulis olla ja ylimääräistä veroa menee reilu 440eur, kun teknisessä osassa lukee käyttövoimana bensiini/sähkö.

No onneksi veron saa takaisin takautuvasti, mutta nyt joudun maksamaan melkein 500eur ylimääräistä enkä oleta saavani sille korkoja.
Anonymous | 12.3.2010 15:44
Vain suomalaiset voivat keksiä jotakin näin monimutkaista! Tähän eivät muut kansat kykene.
teppo | 12.3.2010 23:04
Pystyvät kyllä muutkin. Mutta se ei ole mikään perustelu huonolle käytännölle.
Michael | 18.3.2010 10:56
Ja vain Suomen verottaja voi olla sitä mieltä, että hybridiauton käyttövoimana on sähkö. No, sitten nekin tietysti on, kun niistä tulee tolpasta ladattavia. Saa nähdä, minkälainen määritelmä- ja verotussotku tästä tulee kun erilaiset hybridiversiot yleistyvät. Eikös niitä sähkömoottoreita ainakin ollut suunnitteilla mm. vaihteistoihin. Taitaa valtion logiikalla muuten kaikki autot olla hybrideitä, kun niissä on laturit ja akut. Ei ehkä kuitenkaan kerrota tätä valtiovarainministeriölle.
jussi | 18.3.2010 11:31
"Vanhalla tavalla lasketun veron osuus luonnollisesti laskee samaan tahtiin."

Valtakunnan järjestelmän tuntien tuo "luonnollisesti"-sana sisältää äärimmäistä optimismia. Jatkossa onkin mainittu että n.s. dieselvero ei laske.

Ekäpä kunnioittaen ehdotankin veron nimen korjaamista persveroksi.
kati | 18.3.2010 12:41
Lyön vetoa, että ei tasan laske minkään osuus kuin korkeintaan hetkellisesti ja näennäisesti. Niin se on ennenkin mennyt.

Ja haluaisin tosiaan ymmärtää mitä positiivista tässäkin taas on?
Unto A | 18.3.2010 13:12
Auto saastuttaa sen mukaan kuinka paljon sillä ajetaan ja se on jo mukana polttoaineen hinnassa. Paljon seisova auto ei paljon saastuta. Vähäpäästöinenkin auto saastuttaa paljon, kun sillä ajetaan paljon. Se siitä logiikasta tai sen puutteesta.
Maastoautoilija | 19.3.2010 11:12
Siis jotenkin jäi kaipuu hyvän hallinnon, logiikan ja aidon kansanedustamisen perään:)
KYLLÄ ON HYVÄ JUTTU. | 20.3.2010 9:37
AUTOJEN VEROTUS. ENSIN KUSETETAAN KANSAA 60V VANHALLA LUKSUS VEROLLA JA AJETAAN LIIKKUMINEN SUOMESSA KALLIIKSI JA LIIKETOIMINTA JOKA TARVITSEE KULJETUKSIA YLIHINTAISEKSI.

PIDETÄÄN HÖPÖ PUHEITA VIHREYDESTA MUTTA NYT KUN OLISI HYBRIDIT JA SÄHKÖ-AUTOT KEKSITTÄÄN VAAN LISÄÄ VEROJA. ERI NIMILLÄ, SITTEN TÄMÄ VVM;N VÄKI LUULEE ETTÄ ON UUDENAIKAISTA AJATTELUA SUOMESSA . EI OLE, LOPPUTULOS ON AINA SAMA ELI EI SUOMEN KANSAA PÄÄSTETÄ HELPOLLA. SUKELLUS ASENNOSSA OLLAAN KOKO KANSA.
Anonymous | 21.3.2010 2:23
Kuten Himasen raportti sanoi, se on adjöö Suomi.
Ja maan tapa porskuttaa vaan?
: *
: *
Tarkistusluku
=
RSS Kommentit RSS2-syötteenä

Tolvasen autopäiväkirja

Juha Tolvanen on auto- ja liikennetoimittaja. Hänellä on vuosikymmenien kokemus autoilusta, 
autoista ja liikenteestä.

...

Mercedes-Benz SLK

Citroen